AIツールで生成されたコードの修正提案(プルリクエスト)が急増し、オープンソース開発者の負担が限界に達しています。2026年10月14日、オーストラリアの技術者ジェフリー・ハントレー(Geoffrey Huntley)氏は、自身がGitHubで公開するコードでプルリクエストの受付を停止し、利用者が自分でコードを調整する新しい開発モデルを提唱しました。
オープンソースの世界では長年、誰でも修正を提案できる仕組みが共有されてきましたが、無償で管理する開発者(メンテナー)にとって、AIが大量に出力したコードの確認作業は重い負担となっています。ハントレー氏は「AIが生成した大量のプルリクエストをなぜ読まなければならないのか。読みたいのはその核心にあるアイデアだけだ」と述べ、元のプロジェクトに変更の取り込みを求めるのではなく、利用者が各自の環境で必要な変更を重ねて使う「リミックスモデル」への移行を呼びかけています。
外部からの提案に悩まされているのは、ハントレー氏だけではありません。2026年には、外部からのプルリクエストを自動で閉じる方針をとるプロジェクトや、AI生成コードの受付を制限する動きが相次ぎました。長年使われているソフトウェア「curl」の開発者ダニエル・ステンバーグ(Daniel Stenberg)氏も、AIによる低品質なバグ報告の急増を理由に、報奨金制度の終了を決断しました。さらにGitHubも2026年2月、リポジトリの設定でプルリクエストを受け付けない選択肢を追加しています。
一方で、利用者が自分でコードを調整し続ける手法には課題もあります。元のソフトウェアが更新された際に自動で変更が反映されず、それぞれの利用者が独自に保守するコストが発生するためです。AIによってコードの作成が容易になったからこそ、ソフトウェアを維持する責任を誰が負うのかというオープンソースの根本的なあり方が問われています。